L'assommoir

Aujourd'hui   je vous montre le haut!

Projet de Quartier du Port à Coupvray.

 

Sommaire de la concertation "emportant mise en compatibilité du PLUI", lancée "pour raison de transparence", pendant la campagne électorale (juste après le dépôt de la liste unique de Coupvray) le 27 février 2020. Et demande transmise par lettre au nom de VEA par le maire de Coupvray assurant l'interim du président , à la CNDP (Commission Nationale du Débat Public) le 24 avril en plein confinement pour en garantir la bonne tenue.

 

Sommaire extrait du dossier à télécharger sur site VEA. Concertation SOMMAIRE

 

 

Demain j'y ajouterai le bas.   OK?    Réactions sur Facebook

 

 

Nous sommes "demain".  Voici le bas:

sommaire annoté

 

Dans ce dossier monstrueux, l'assommoir, de plusieurs centaines de pages, nous attendions la chronologie promise dans le dépliant de présentation, nous attendions le budget consacré aux études et les rapports de présentations et de sondage sur les convictions de la population, surtout cupressienne et surtout riveraine. 

 

Nous attendions la transparence revendiquée par le maire de Coupvray lors du vote de lancement de concertation le 24 février 2020. Après les publicités depuis 2017 sur le site du VEA (territoire d'ambition), les messages passés aux journaux, la diffusion du film de simulation, nous souhaitions un exposé simple de l'intérêt de ce projet grandiose pour la population qui avait choisi Coupvray comme cadre de vie.

 

Face à ces études qui ont été établies dans les secrètes conversations entre édiles depuis plus de 4 ans, avec les dépenses prélevées sur les budgets financés par les taxes des habitants, que peuvent exprimer les concitoyens sans moyens, sans délai réel , sans compétence de critiques, sans comparaison de projets et de plus sans capacité de regroupement et échange dans ces temps d'alerte et de Couvre-feu.

 

Sans compter que l'on nous cache la première commande (date, montant du marché, délibération et conditions), de l'étude Site & Cité rendue en décembre 2016 et dont le rapport définitif de 51 p avec une carte de juin 2016, n'a pas été joint dans cette concertation, mais qui était disponible sur le site du cabinet S&C. projet port S&C 2016.pdf

 

La Concertation ne peut se réduire au regard béat devant un film (présenté aux vœux de 2017 aux édiles et journalistes pour les éblouir), ça devient une consternation. Dans lequel cet avertissement à été ajouté:

Alors "Pot de terre contre pot de fer"?          Ou peut-être pot de lait pour mairette?

 

 

Biodéchets, toujours (IV)

Échéance 31/12/2023 ou 1/1/2024 ? Précédent : Compostage ou collecte des biodéchets

Si l'avis du gouvernement du 6 décembre 2023, a donné lieu à une campagne Radio TV, on constate que comme pour les masques en 2020, la confusion règne. Les journalistes diffusent la "bonne parole", mais aussi ne détaillent pas, ne mènent pas d'investigation sur la réelle capacité des collectivités locales à respecter cette date annoncée, pleine de menaces au 1ᵉʳ janvier 2024. 

 

Tu tries ou tu ne tries pas ? 

 

 

Ce texte fait référence à la loi de 2020, article L541-21-1 du Code de l'environnement à l'intention des gros producteurs (prod. supérieure à 5 tonnes annuelle), mais généralisé après le 31 décembre 2023, pour les collectivités qui en font la collecte. Cette loi est la transcription en France de la directive européenne 2018/851 du 30 mai 2018, qui en son article 22 précise :
1. Les États membres veillent à ce qu’au plus tard le 31 décembre 2023 et sous réserve de l’article 10, paragraphes 2 et 3, les biodéchets sont soit triés et recyclés à la source, soit collectés séparément et non mélangés avec d’autres types de déchets. (Ceci sous peine de sanctions lors de bilans).

C'est l'arrêté du 15 mars 2022 (avec une Enquête Publique menée tant bien que mal en juillet/aout 2021, en plein confinement et campagnes de vaccination) qui fixe quelques règles strictes, mais assorties de dérogations… au cas où on ne serait pas sûrs de reconnaitre notre administration.

Après l'hésitation sur les masques, on rencontre le choix des sacs.

 

À la suite, nous ferons le point sur les solutions (éventuellement exposées dans les PCAET) — Plan Climat Air Énergie Territoriaux.

Aussi les conséquences sur la TEOM, et d'éventuelles "incitations envisagées" dans certains départements pour une bonne pratique.

Trier les biodéchets, alors qu'une collecte sélective des emballages, n'est parfois pas encore mise en place, ou viciée, comme l'indiquent les statistiques ou les émissions "grand public" comme Complément d'Enquête ou Cash Investigation sur les pots de Yaourt ou d'autres déchets.

 

Les résultats comparés entre états de l'Union Européenne  :
https://www.europarl.europa.eu/news/fr/headlines/society/20180328STO00751/gestion-des-dechets-dans-l-ue-faits-et-chiffres-infographie

Ajout 6/1/2024 image reçue par mail avec commentaire.  (clic)

 

 

 

 

 

--------------------------

Ajout du 17 janvier 2024:   Arrivée par mail de l'info du SMITOM     confirme l'impréparation du SMITOM    

Pas très convaincants, puisque état existant, on va en reparler 

En fait, ce sont les communes qui sont concernées comme apporteur de grosses quantités pour l'ensemble des habitants.

 

Ajout du 27 janvier 2024:    Le SMITOM entité gestionnaire sur Val d'Europe, durcit le ton, avant les amendes, il y aura le refus de collecte et signalement.  (clic pour lire).

Ajout du 9 février 2024:  Information relayée par le Val d'Europe en actualité ainsi que sa page Facebook

L'heure du choix

09h19 17 juin 2015

La question de l'avenir de l'organisation du SAN, et l'avenir de notre commune évidemment, se trouvent en discussion. Bien qu'alertés par le message dans l'éditorial du Petit Journal de Coupvray distribué en Mai, nous restons sur des interrogations et non sur l'expression de choix politique. Il faut donc lire le "mot du maire" de Magny pour être plus clair sur les projets et les dates.

A la question de la commune nouvelle Thierry Cerri s'interroge: "Mais la classe politique de ce secteur est-elle vraiment capable de dépasser les clivages personnels pour bâtir un avenir?" semblant s'exclure lui même de cette classe. Au contraire Jean-Paul Balcou dans sa lettre aux administrés prône fortement la solution qu'il défendait déjà en 2012, (mais malheureusement pas lors de la campagne municipale de 2014) "Notre avenir passe par le rassemblement de nos forces, dans le respect de nos propres identités." et de nous présenter par un graphique la procédure à suivre et les décisions à prendre.

Il était très impressionnant hier soir, à la médiathèque du Val d'Europe, d'assister à la réunion de concertation sur le TCSP en projet entre Esbly et Val d'Europe. Dans une salle où sur environ 30 personnes dans le public, il devait y avoir 5 habitants en dehors des techniciens et des élus déjà au cœur de l'étude. On a assisté à une ouverture des débats par les discours des "édiles" en charge du projet Maires ou adjoints, à la fois président ou vice-président d'intercommunalité ou des transports, et pour les principaux également conseillers départementaux.

La "classe politique" regrettée par le Maire de Coupvray tient bien les rênes de la gouvernance locale, et se montre prête à la lutte féroce pour garder son pouvoir, les choix des habitants ne seront sollicités qu'après une cristallisation des oppositions dans des conditions d'explications et d'informations qui auront fait leurs dégâts.

 Nous avions dès la lecture de la dérogation du 12 février interprété une temporisation qui ne devrait pas surprendre des "hommes politiques".

2021 Année de confiance ou de doute?

Ce premier article de la nouvelle année ne peut échapper au partage de souhaits les meilleurs pour tous nos lecteurs.

 

Quels sont ceux que nous pouvons espérer voir réaliser?
Une bonne santé, évidemment, plein d'amour et plein de joie dans nos relations?

 

Pourtant si 2021 peut difficilement être pire que 2020, c'est comme toujours de l'espoir mais aucunement d'assurance dans les signes que nous percevons pour l'avenir.

L'arrivée d'une vaccination, la fin de l'ère Trump, la signature du Brexit, autant de signaux positifs pourraient donner confiance dans une sortie de crise. Mais déjà les lenteurs administratives pour l'organisation vaccinale, la permanence des risques terroristes, la profonde crise économique dans laquelle confinement et concurrence internationale nous ont plongés, nous fait douter de la possibilité de croire dans la parole positive des édiles, qu'elles soient nationales ou locales. 

 

Sanitaire ou environnemental, travail et pouvoir d'achat, le souci des citoyens est surement éloigné de celui des élus, le test sera celui des décisions avant comme toujours dans notre démocratie, celui des élections et celles de 2021 sont les régionales-départementales. 

La sortie de crise si elle est bien pour 2021, ne se fera pas sans gros efforts collectifs, donc sacrifices financiers qui ne sont pas des messages optimistes, la mise en place des couvre-feu en est bien la preuve.

Ajout: 23 janvier 2021:   Article Pascal Perrineau, confiance ou défiance? Un virus bien français?

Encore une modification du PLUI de Val d'Europe

"Modification n3"

L'information d'une nouvelle modification du PLUI est diffusée sur les sites des communes, et de l'agglomération. Mais le mystère est bien gardé dans l'annonce de l'enquête qui se déroulera du 14 septembre au 14 octobre 2020.   L'objet ?  Il est général sur les 5 communes de l'ex SAN et il faut consulter le dossier (pour cette fois déjà disponible!) pour en saisir l'ampleur.  Cette modification est complète, mais ne touche pas de protections et reste sur les bases du PADD. Voir  les précédentes ici.

 

On n'en apprend pas davantage en lisant le compte rendu de la délibération de VEA du 27 février 2020 pour la connaître mieux, puisqu'au point 15 il n'y a aucun commentaire, aucun débat, on ne décrit qu'une zone en attente de projet sur Serris, un espace paysager sur des parcelles on ne sait où, mais que tous les conseillers présents ont approuvé sans restriction. 

 

 

Après lecture, le plus significatif sera probablement l'insertion d'une mise à jour de la carte des risques de retrait-gonflement d'argile et une rédaction laissant au constructeur toute responsabilité dans les nouvelles constructions d'habitat. Pour ce qui concerne l'activité ou l'équipement public on peut penser que faute d'étude et de plan de protection plus explicite, cela restera à la discrétion des opérateurs, ces dispositions favoriseront probablement les rejets d'indemnisations par les assureurs en cas de sinistres dits de catastrophe naturelle. Pourtant les chantiers en cours sur le plateau à Coupvray (ZAc des 3 ormes, Zac de Coupvray) en imperméabilisant les sols risquent bien de favoriser les retraits sur les énormes lentilles constituant le coteau entre 934 et canal. 

 

Globalement les modifications sont justifiées pour les règles de mesure des hauteurs, les reculs par rapport aux limites, les diverses astuces pour les pentes de toit, les protections des terrasses, visiblement inspirées des débats avec les promoteurs. L'attention sera marquée sur les climatiseurs, mais pourquoi ne pas assimiler les PAC à ces derniers?   Puisque leur fonctionnement est identique, les "Pompe à Chaleur" fonctionnent tout le temps, (elles servent aussi de climatiseurs) et sont inesthétiques et bruyantes au même titre.

 

On remarquera aussi cette tentative de règlementation au sujet de l'occupation des logements. L'investissement en achat de logement pour la location meublée, est à distinguer de l'occupation à titre principal ou secondaire. Réponse aux location AirBNB? concurrence à l'hôtellerie? Les conséquences de la crise Covid sur le tourisme ne risquent-elles pas de tendre aussi le marché du logement? Cette réflexion menée avant et présentée en septembre devrait faire réagir les acheteurs. Les règles de déclaration sont différentes entre Chessy intégrée dans la zone urbaine parisienne où elles sont possibles et les autres communes où la pression est considérée moindre. Le tourisme est-il encore un moteur économique efficace?

 

On aura évidemment plus de détails lors de l'enquête avec les réponses éventuelles du commissaire enquêteur.  

 

Ajout 28 Aout 2020:  On fait deux remarques au sujet des protections, l'attention est attirée en particulier sur Coupvray où il est fait mention d'augmentation de protection des "cœurs d'îlots". D'une part il est surprenant que ce soit une préoccupation des élus alors qu'ils ont soigneusement par la modification précédente restreint cette protection (dans le centre bourg en particulier afin de créer un parking et permettre une construction très enclavée) et par ailleurs en contradiction avec la délibération VEA du 18 juin de mise en révision simplifiée du même PLUI pour suppression de protections d'EBC (espaces boisés classés) justement dans des zones cernées par des constructions récentes et classées justement pour conserver des espaces protéger afin de garder la cohésion arbustive et naturelle caractéristique du "village" de Coupvray. Pour ce qui concerne la suppression de la zone N, invisible dans cette même délibération mais sous entendue par la référence au projet de port qui la justifie, nous auront l'occasion de mettre en ligne un album particulier sur son indispensable préservation.  

 

Ajout du 3 /9/2020 : complément à la remarque ci-dessus, le texte de la "révision allégée n4"
• La Commune de Coupvray :
– Réduction d’une protection espace boisé classé sur les parcelles cadastrées B1365 et B419, au motif que le classement ne correspond pas aux critères de l’article L.113-1 du code de l’urbanisme.
– Réduction de la zone N située à l’Est du parc des Tamaris afin de permettre la réhabilitation d’une construction.
– Réduction de la protection cœur d’ilot entre la rue St Denis et la rue de la Romaine afin de permettre la desserte des futures constructions rue de la Romaine.

On notera aussi dans cette modification, non plus une recommandation mais l'interdiction d'usage de certaines espèces de plantes pour les clôtures, on ne dit rien sur les buis, les thuyas sont pourtant des victimes comme les buis!  Les plantations existantes doivent-elles être remplacées? Ou prochaine étape? Les espèces endémiques comme celles existantes en zones N sont elles protégées?