Pourquoi les zemmouroïdes?

 11h35 10 janv. 2015

L'attentat contre la rédaction de Charlie Hebdo, le massacre d'humoristes et critiques aux sarcasmes sans limites a projeté les Français dans un espace de sentiments et de pensées exceptionnels. Au lendemain de l’Épiphanie c'est une fève bien amère qu'ils ont trouvé dans la galette 2015. Même si la période de deuil, ces trois jours où se mêlent les pleurs, les témoignages les soutiens et aussi la traque et la crainte, devraient être des jours de silence et de recueillement pour préparer le repos de l'inhumation, il est difficile de ne pas réfléchir au chemin parcouru pour en être arrivé là et à la voie que nous emprunterons pour le futur.

Les hommes du monde entier ont reconnu dans cette attaque de la liberté d'expression dans le pays qui depuis la Déclaration des Droits de l'Homme symbolise l'idéal démocratique, se sont levés et unis pour désigner l'islamisme , l'idéologie rétrograde du djihad comme l'ennemi à abattre. Pourtant dès le lendemain de l'attentat, alors même que dans le monde entier on préparait cette minute de respect et d'hommage, une division, une revendication de différenciation pour des raisons de basse politique commençait à poindre.

Mise à plat

 08h00 23 nov. 2013

On ne pouvait choisir un terme plus approprié pour parler d'une grande révision financière.

Mais n'est-ce pas déjà tout à fait édulcoré quand on lit toute la phrase, pis quand déjà le discours est restrictif.

La mise à plat ne concerne que la perception de l'impôt, donc on prévoit de réorganiser la perception de la dépense, a priori elle reste la même, ou plus exactement elle n’augmente que légèrement, puisqu'il est toujours prévu de baisser ... sa progression.

 

CLOSE DATA

12h45 12 avril 2013

La vie moderne, le siècle où le virtuel prend le pas sur le matériel conduit à informer, expliquer.

Combien de fois ne m'a t-on dit, fait court, résume, simplifie. C'est une attitude qui m'a toujours gênée, parce que moi je voulais entendre, pouvoir comprendre, si on me demande mon avis, il me faut analyser les "pour" et les "contre", je ne suis pas breton et têtu, mais je ne suis pas non plus normand, un peu italien et vite soupe au lait, le lorrain qu'il y a en moi me rattache à la rigueur germanique, mais surtout je ne veux pas être pris pour un imbécile qui n'aurait qu'à "moutonner".

Ainsi je me méfie de tous ceux qui prennent des communicants, pour mieux présenter, ne pas tout dire en pensant "ils ne comprendront pas", simplement parce que l'émettrice de cette réflexion le prend pour elle même et ne prend pas le temps de lire.

A l'ère de l'internet, où tant de gens passent leur instant dans l’interruption de penser permanente, avec les sonneries de portables, les t'ouït persifleurs et moqueurs, pas lu, pas compris, et les résultats que l'on connaît dans les pourcentages d’abstention aux élections, dans le classement en "tous pourris" des édiles, puisqu'ils ne jouent pas la transparence.

C'est un exercice auquel on peut se livrer immédiatement:

 

Et si le Quaternaire embauchait!

 11h55 05 mars 2013

Le titre choisi pour cette rubrique vous fait probablement penser à une ère, un âge de la Terre.

L'humanité est ainsi tentée de structurer sa mémoire en tranches de temps, c'est aussi une habitude de structurer les groupes sociaux, les populations. Ce Quaternaire qui nous concerne particulièrement, puisque c'est de cette époque que l'on situe depuis sa définition vers 1829, le Bassin Parisien. Mais il y a d'autres divisions.

Ainsi on fait bien ou on fait mal, on fait donc partie des bons ou des méchants, ça ne veut toutefois pas dire si l'on fait Le Bien ou Le Mal.  Est-on normal ou non?

P ... comme Professionnel

  16h05 05 juil. 2012  (le salaire des politiques)

Le masculin convient-il au nom annoncé par cette initiale?

Le titre énigmatique porté par le livre de Sartre ne trompait pas les espérances de sensations lors-qu’ados, nous nous échangions au lycée  La P... respectueuse.

Non ici, ce sont les professionnels de la politique, que nous voulons mettre en exergue, et éviter la parité afin de ne pas préter à l'erreur d'interprétation.

Pourquoi faire de la politique?

• Obéir à sa passion?
• Se consacrer au bien de la cité?
• Gagner sa vie?
• Faire passer ses idées?

Diriger? Gouverner? parce que c'est montrer sa puissance? S'enrichir?

Tout est certainement au départ une question d'éducation, de contexte familial, enfin de formation.

C'est aussi une question de priorité, d'emploi du temps, et de persévérance dans l'idée et l'action.

Mais que penser des fonctionnaires, des enseignants, qui n'ont jamais vécu la vie de compétition du citoyen ordinaire?