Le plus grand festival de musique de l'est parisien à fait long feu. La canicule aurait presque eu bon dos et comme à Nantes on aurait pu craindre les manifestations des riverains importunés par du son, ou des circulations perturbatrices pendant un Week-end de trois jours.
Nous nous étions déjà étonné en novembre de la constatation d'une subvention de 600 000€ accordée par les élus du Val d'Europe. Mais la publication si tardive du compte-rendu du Conseil du 16 mai la complète:
Si nous avions mieux suivi le montage (si on nous l'avait mieux expliqué) on aurait pu (et les élus auraient du les demander) éviter les dépenses et la honte de l'échec.
Nous renvoyons aux articles de divers quotidiens, aux explications des organisateurs, aux récriminations des interviewés (liste résumée dans "noté pour vous" item 3).
Alors que les festivals de Montereau ou de Meaux, et bien d'autres se réduisent voire disparaissent. Qu'après les défilés de "Gilets Jaunes" ou autres pour le climat, les urgences, … mobilisent depuis des mois les forces de l'ordre, qu'existent des restrictions de sécurité pour la chaleur, l'incendie, les attentats, la sécurité autour des plans d'eau ..., organiser dans le parc du Bicheret à Chessy une manifestation de telle ampleur relève d'un délire de rêveurs irresponsables.
On apprend finalement que c'est à une association 1901, que les élus du VEA ont confié ce prodige de performance, dans un délai de quelques mois, alors que penser de la réponse du président au journaliste du Parisien en évoquant la possibilité de confier le dossier à des avocats?
Oui il faudra surement des avocats pour défendre l'EPCI dans sa responsabilité sur le choix de l'organisateur, sur le projet, sur le financement. Il faudra remonter les responsabilités devant la cour régionale des comptes, car il serait surprenant que les artistes et les divers prestataires et sous-traitants ne demanderont réparation et paiement de leurs factures.
Déjà la scène flottante qui était tombée à l'eau une semaine avant le premier concert qui devait s'y tenir, le niveau trop faible de vente de billets (sans parler des billets offerts et des tarifs réduits comme annoncé dans le conseil du 16 mai!) étaient de mauvais présages, la demande financière complémentaire du début du mois a-t-elle été validée?
La canicule de cette semaine aurait été un point supplémentaire pour l'annulation.
L'image qui illustre cet article, est la photo des pages centrales du magazine de l'agglomération qui a été distribué dans les quelques jours précédents l'annulation. Le coût de ces divers "publicités" s'ajoute aux subventions.
Ajout 28 Juillet 2019. Suite aux commentaires: le Numéro R.N.A. : W771014950 permet de rechercher sur le site Journal officiel. Par contre l'enregistrement du code activité comme NAF 9329z donne "Autres activités récréatives et de loisirs". Ce qui sur Kompass renvoie au gestionnaire de ports comme nous l'indique Patricia. (le lien compass est remplacé ici)
Le groupe des sociétés liquidées: MG-holding déjà en 2013 et en 2016 pour l'un l'événementiel pour l'autre. VDK organisation Jugement d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire. Date de cessation des paiements : 25 juin 2019. Mandataire Judiciaire : Me Sophie GUILLOUET de la SELARL GARNIER GUILLOUET - 55 rue Aristide Briand - 77100 Meaux. Les déclarations de créances sont à déposer dans les deux mois suivant la présente publication au BODACC. N°RG : 19/02359
Ajout du 12 Aout: Compte rendu du Conseil communautaire Val d'Europe du 11 juillet. Le président JP Balcou présente en préambule la situation du contentieux. Il affiche le coté déconfiture et son émotion, mais absolument aucune analyse des conditions de choix et de responsabilité des élus dans la prévision, ni la pression exercée par l'ancien président maintenant Sénateur Arnaud De Belenet dans l'initialisation. La "procédure" mettra-t-elle en cause TOUTES les négligences?
Le journaliste de la locale du Parisien Alexandre Métivet a contacté sur FB (24/7/2019) certains des réservataires des billets. Ceux-ci ont ainsi exprimé leurs déception ainsi:
Ajout du 26 Novembre: Épilogue lors du conseil du 12/9/2019 (mis sur le site VEA ce 25/11) action juridique engagée.
Ajout du 14 Octobre 2020: Point final, les organisateurs étant insolvables après la liquidation, c'est au Conseil du 15 Octobre que l'EPCI a inscrit en "non valeur" la transmission fiscale des sommes réclamées. Il faudra attendre pour lire la délibération puisque le dernier CR visible est celui du 9 juillet, il faut se contenter de l'ordre du jour.
Ajout de juin 2021:
| Clôture pour insuffisance d'actifs | |
| Nature | Jugement de clôture pour insuffisance d'actif |
|---|---|
| Date | 08/06/2021 |
| Complément | jugement de clôture de la liquidation judiciaire pour insuffisance d’actif et constatant l’impécuniosité de la procédure. N° RG : 19/02359 |
Ajout du 15 Novembre 2021: Avec le vote de dispositifs pour la copie privée sur les produits de seconde main, cet article sur l'influence de ces acteurs dans les subventions aux animations des élus, la lecture de cet article de Marc Rees est édifiant.
Commentaires
Voila un bel avertissement aux bétonneurs et ports fluviaux de tout poil qui pensent revenir à la monarchie.
Mais maintenant braves gens il va falloir payer la note du rock and flop, alors
"à vos porte monnaie"
Oui Alain, vous dites juste, la note on la paye déjà par les subventions, il y aura à rechercher qui sont les protagonistes qui ont monté une association 1901 en 2018 pour l'occasion, mais lui ont donné un étrange objet: gestion de port et night-clubs, est-ce pour déjà se positionner sur l'opération "port de plaisance" derrière l'école de Coupvray? Le bassin du Bicheret et la scène flottante étant une démonstration de leur maitrise de la navigation en eaux troubles. Car en matière de garanties financières une association 1901 c'est très léger, mais on est ici dans le spectacle comme les élus du VEA dopés à l'influence des "imaginieurs" de leur sponsor magique, ont pris l'habitude d'invoquer en claquant des doigts (et nos sous).
Il doit bien exister un président à cette nouvelle association qui selon la loi de 1901 est le responsable pénal des dysfonctionnements de son association. A vous lire l'objet est très large depuis l'organisation de spectacles à la gestion de port de plaisance..... Il faudrait savoir qui va payer, rembourser les artistes, les fournisseurs ? Nous, habitants ne voulons pas être les vaches à lait, les cautionneurs de ces irresponsables immatures. Pour tous c'est pareil, une fois élus et pour toute la durée du mandat, ils se prennent pour les rois de la création, despotes, investis d'un pouvoir absolu. Avec beaucoup de pub pour se faire valoir et aucune pub pour annoncer l'échec
Merci pour vos remarques. Par contre la solidité financière d'une association dépend de ses associés et des montants garantis. Pour ce qui concerne une faute éventuelle, il faudra la démontrer ce que semble évoquer le président de VEA, et savoir si l'association sera mise en faillite. Qui réclamera son dû (installateurs, artistes, pertes des commerçants … Les subventions versées le sont probablement à fond perdu. Les frais (pour les radios, journaux, les vendeurs de billets … la com de Vea, celle des communes c'est du fonctionnement "à risque" dont ils sont habitués. http://association1901.fr/droit-association-loi-1901/la-responsabilite-financiere-des-dirigeants-benevoles/
A cette nuance que les statuts, contrairement à ce que l'on peut ici, ne concernent en aucun la gestion d'un port :
https://www.journal-officiel.gouv.fr/association/index.php?ctx=eJwNxzsOgCAQBcBXewp7C3fXT6Cw9Rob4ieaoCiC59fpRj3WCH1PuOcJE*RGObu0XC7mtIdzDfH4O1Bbk6mF2BTQCRWTsOWfWEuN6VlMB932NGbvIR0!uoAYuw__&cref=%2B17271652329249177962/_c=%2B11299851378384872652&ACTION=refine
Il est juste curieux que ce site, pourtant donneur de leçons de transparence, n'ait pas pris la peine de citer sa source, pourtant publique et officielle
Les conseillers des communes, donc les délégués à l'agglomération sont invités par l'association qui a reçu la subvention de plus d'un demi-million d'euros distribuée par ces élus. C'est quoi ces prébendes? Décidemment les élections doivent nous en débarrasser.
Bonjour David, La source? simple: l'inscription au registre des métiers dont le lien est fourni dans l'article. Maintenant consulter les statuts d'une association 1901, ce n'est pas très facile (quelle date, quelles personnes …). Mais c'est plutôt le VEA qui aurait dû les diffuser clairement lors du vote de sa subvention.
En tout cas dans les activités couvertes par le code AF c'est:
l’exploitation d’installations de transport de plaisance (marinas)
les discothèques et les pistes de danse où le service de boissons n’est pas prédominant
les activités de producteurs ou d’organisateurs d’événements autres que des spectacles ou manifestations sportives, disposant ou non de leurs propres installations
et d'autres bien éloignées du sujet Rock, un hasard?
Où l'on apprend que les nouvelles de remboursement des "festivalliés locaux" (ceux qui par leurs taxes locales ont déjà largement financé par le biais d'une généreuse subvention des élus de VEA et Montévrain), ne seront pas remboursés de leurs réservations à 41%, privilège des "locaux". Les baisés comptez-vous. article du Parisien du 2 Aout http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/val-de-rock-les-festivaliers-locaux-ne-seront-rembourses-qu-en-partie-01-08-2019-8127045.php
Donc le donneur de leçon aurait dû être consulté AVANT, et le marketing pour "vendre" le Val d'Europe comme accueillant aux logements surtout sociaux en augmentant les taxes locales, on peut s'en passer. Dépôt de bilan, pas de fonds propres donc utilisation des "réservations" c'est une faute de gestion, donc remboursements impossibles. Le liquidateur après les charges sociales n'aura probablement pas grand chose à redistribuer. Triste festival en vue pour les membres de l'asso 1901. Mais ne tirez pas sur les DJ !!!
Question posée en fin de conseil municipal de Coupvray du 1er Juillet par le conseiller d'opposition Brieux Frérot, sur la chaine de décision. Malheureusement réponse biaisée car uniquement sur l'abandon, mais silence sur le choix par les élus de ce soutien à la création. Report sur un point du conseil Communautaire, le maire de Coupvray , comme l'adjoint aux finances sont pourtant vice président de Vea les décisions sont présentées en bureau …
Ben quoi ! Ils ne vont tout de même pas admettre qu'ils ont fait une erreur monumentale. Leur comm se limite à de l'autosatisfecit et ils se prennent pour les dieux de la gestion communale et le président du VEA idem. Ils se sont si facilement faits duper et ont si facilement donné 600 000 €, sans discernement, sans contrôle, qu'on peut avoir des sueurs pour le reste du mandat. Ils ne peuvent pas faire les trottoirs, mais ils lâchent sans compter pour leur festivités... annulées. Ça c'est de la gestion!! Mais ça, ils ne s'en vanteront pas sur leur petit canard !! Ils bouffent les finances publiques et qui qui paye ? Ben quoi, ces idiots d'électeurs