UA-41151802-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

polémique

  • Fausses notes

    Ah,  que la campagne était belle. Le bilan des uns, la critique et le projet des autres.

    Puis soudain, le dernier jour "pour surprendre" et ne pas laisser le temps de la rectification, un tract incendiaire par les "habitués" ceux qui ont l'expérience, et ici ils le prouvent... par d'autres contrevérités.

    "Halte aux contrevérités", osent-ils annoncer. Quelles sont-elles donc?

    Il sera créé de 7 à 10 000 logements ,

    Non sûrement mal lu quelque part, mais de 7 à 10 000 habitants, oui, car nous lisons bien dans les deux arrétés du Préfet (affichés devant la mairie) 1200 logements dans la ZAC de Coupvray, 1200 logements dans celle des 3 ormes et 400 résidences, soit comme nous l'avions déjà rappelé dans un article précédent entre 6500 et 9600 habitants, sans compter les autres emplacements dans le bâti existant et figurant au PLU.

    Zacs

    Coupvray

    3 ormes

    Res 3 ormes

       

     pop

    nouvelle

     pop

    totale

    haut

    1200

    1600

    400

    3200

    3

    9600

    12305

    faible

    1200

    1200

    400

    2800

    2,7

    7560

    10265

    Bas (leur)

    1200

    800

    400

    2400

    2,7

    6480

    9185

    Plus les autres densifications

    150

    Dans le bâti existant, et quelques ilots

    St pierre

    100

    250

    3

    750

     

     

    Il n'y a aucune infrastructure de prévue

     

    En réponse le financement de la chaîne de l'eau, celle-ci était de toute façon en retard pour simplement "amener" les eaux du plateau et Chessy dans le circuit actuel empruntant le rû, et ce retard était en infraction depuis de nombreuses années. Seul le bassin 26a (qui sera inclus dans la ZAC seulement si elle se fait) concerne la nouvelle urbanisation, et le bassin 27 (les prés) qui doit conduire l'eau à l'écluse n'est pas encore lancé faute de finances au SAN. Donc l'équipe actuelle n'a rien prévu comme infrastructures, ni en matière d'école, de loisirs nouveaux, surtout rien prévu dans des budgets prévisionnels pour accompagner l'accroissement urbain, et social de nouvelles populations.

     

    Les routes vont être saturées.

     

    Nous voyons ce qu'il en est actuellement des trois points qui coincent dans Coupvray: le rond point du Carrefour, le croisement devant la mairie, où la municipalité n'ose toujours pas mettre la rue St Denis en sens unique et devant l'école et l'espace sportif. C'est bien de cette "saturation" dont il est question, et de la nuisance qui accompagnera l'arrivée d'une nouvelle voie trop large pour un quartier résidentiel.

     

    Aucun équipement dans les futurs quartiers,

     

    On joue ici sur les mots, non rien de prévu dans la phase qui concerne le bourg, et ces équipements sont globalement prévus autour de la RN34, soit dans la phase au delà de 2017, et sous réserve que le SAN en ait encore les moyens. Et la liste est si impressionnante qu'elle aide à comprendre la réalité de la nouvelle population: tripler les groupes scolaires. Et pour l'extension on ne parle déjà plus de mairie mais d'Hôtel de ville, C'est là que réside l'ambition, devenir des élus de grande ville.

     

    Les vignes rouges...

     

    Ne nous leurrez pas, le classement en zone agricole! Alors que les espaces se restreignent tellement, qu'il n'y aura plus de ferme et surtout que lors de la présentation du PLU la préfecture a fait part de son désaccord, et l'a mentionnée comme réserve foncière.

     

    Les espaces naturels seront massacrés

     

    Ils le sont, c'est un fait car naturel ne signifie pas "parc urbain" mais laissés à un état sauvage. Traverser par une route éclairée et très fréquentée, qui pensera encore à un corridor écologique, et ces "zones vertes" comme le parc du château détourné de sa protection "de réserve biologique", entre dans le calcul global de densité.

     

    Les Cupressiens n'ont pas été informés ...

     

    Culotté d'utiliser l'annotation du commissaire enquêteur, alors que justement ce n'est pas dans le PLU, ni sur la ZAC, mais ce qui est cité c'est l'enquête de Déclaration d'Utilité Publique (DUP) pour l'acquisition des parcelles et des travaux des ZAC. Et qu'il y a eu surprise sur la réalité de ce qui se préparait, que c'est la réaction dans les derniers jours que ce "rattrapage" fut possible.

     

    Ensuite, attaques personnelles, mauvaises interprétation? La mère et le fils, le père et sa fille, Certains ne résideraient pas à Coupvray? Ambitions politiques, qui sont réellement les responsables de cette liste?

     

    Les responsables? Surement l'exemple de gestion des sortants, les possibilités de la législation, la nécessité de lutter contre le clientélisme des élus dans leurs relations avec les associations, on l'a vu encore au Conseil de ce lundi dans le vote des subventions où même la maire a oublié comme d'autres, de s'abstenir alors qu'elle a pris la présidence de l'une d'elles. Surtout l'envie de ne pas laisser tous les pouvoirs à une majorité qui en a abusé depuis 6 ans, sans se poser des questions sur ce qui motivait les membres de leur groupe, en fermant les yeux sur les ingérences et pressions. Quant à la répartition géographique, il est bien certain que ceux qui vont être directement concernés par les nouveaux quartiers comprennent plus que tous, ce qui les menace. Mais tous seront concernés dans un second temps, lorsqu'il faudra accompagner financièrement le plus que triplement de la population.

     

    Le tract de la liste "Cerri, mon village" se termine par cette diatribe "Cupressiens ne vous laissez pas abuser!", c'est précisément ce qu'ils essayent de faire dans cette diffusion. Croirons-nous à l'abuseur abusé?